NVIDIA GeForce GT 630M vs NVIDIA GeForce 510 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 630M и NVIDIA GeForce 510 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 253.4 gflops vs 100.42 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 83% больше: 532 vs 290
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 2387 vs 758
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2766 vs 1254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 95% больше: 3359 vs 1723
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2766 vs 1254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 95% больше: 3359 vs 1723
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 March 2012 vs 29 September 2011 |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops vs 100.42 gflops |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1796 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 532 vs 290 |
Geekbench - OpenCL | 2387 vs 758 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1723 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 510 OEM
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 163 vs 152
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 33 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 163 vs 152 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA GeForce 510 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 532 | 290 |
PassMark - G2D Mark | 152 | 163 |
Geekbench - OpenCL | 2387 | 758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1723 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1723 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | GF108 | GF119 |
Дата выпуска | 22 March 2012 | 29 September 2011 |
Место в рейтинге | 1390 | 1360 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops | 100.42 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 48 |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 25 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 292 million |
Частота ядра | 523 MHz | |
Скорость текстурирования | 4.18 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
DirectX 11.2 | 12 API | |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Частота памяти | 1800 MHz | 1796 MHz |
Тип памяти | DDR3\GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Пропускная способность памяти | 14.37 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |