NVIDIA GeForce GT 630M vs NVIDIA GeForce 510 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 630M y NVIDIA GeForce 510 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 2 veces más pipelines: 96 vs 48
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 253.4 gflops vs 100.42 gflops
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 532 vs 290
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2387 vs 758
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1254
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1723
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1254
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1723
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 29 September 2011 |
| Pipelines | 96 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops vs 100.42 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1796 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 532 vs 290 |
| Geekbench - OpenCL | 2387 vs 758 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1723 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1723 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 510 OEM
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 25 Watt vs 33 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 163 vs 152
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 33 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 163 vs 152 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA GeForce 510 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 532 | 290 |
| PassMark - G2D Mark | 152 | 163 |
| Geekbench - OpenCL | 2387 | 758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1723 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 | 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1723 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | GF108 | GF119 |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 29 September 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1390 | 1360 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops | 100.42 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 48 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 292 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 523 MHz | |
| Tasa de llenado de textura | 4.18 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| DirectX 11.2 | 12 API | |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1796 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3\GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.37 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 630M con otros
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 630M vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 630M vs
AMDRadeon HD 6230
NVIDIAGeForce GT 630M vs
AMDRadeon HD 7540D IGP
NVIDIAGeForce GT 630M vs
IntelHD Graphics 5000
NVIDIAGeForce GT 630M vs
NVIDIAGeForce 710M
