NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R9 295X2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и AMD Radeon R9 295X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 65% больше: 1683 MHz vs 1018 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 180 Watt vs 500 Watt
- Частота памяти в 6.4 раз(а) больше: 8008 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 69% больше: 14696 vs 8681
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 876 vs 752
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 November 2017 vs 29 April 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz vs 1018 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 500 Watt |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 1250 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 14696 vs 8681 |
| PassMark - G2D Mark | 876 vs 752 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 295X2
- Скорость текстурирования в 8.5 раз(а) больше: 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 255.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2x 2816 vs 2432
- Производительность с плавающей точкой на 40% больше: 2x 5,733 gflops vs 8,186 gflops
| Скорость текстурирования | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 255.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2816 vs 2432 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,733 gflops vs 8,186 gflops |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | AMD Radeon R9 295X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 14696 | 8681 |
| PassMark - G2D Mark | 876 | 752 |
| Geekbench - OpenCL | 55424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | AMD Radeon R9 295X2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | GP104 | Vesuvius |
| Дата выпуска | 2 November 2017 | 29 April 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | $1,499 |
| Место в рейтинге | 250 | 203 |
| Цена сейчас | $379.99 | $1,099.99 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.74 | 11.14 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz | 1018 MHz |
| Частота ядра | 1607 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops | 2x 5,733 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2432 | 2x 2816 |
| Скорость текстурирования | 255.8 GTexel / s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 500 Watt |
| Количество транзисторов | 7,200 million | 6,200 million |
| Stream Processors | 5632 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 307 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
| Шина | PCIe 2.1 x16 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 256.3 GB / s | 640 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 2x 512 Bit |
| Частота памяти | 8008 MHz | 1250 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
