NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R9 295X2

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) y AMD Radeon R9 295X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

AMD Radeon R9 295X2

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 65% más alto: 1683 MHz vs 1018 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 180 Watt vs 500 Watt
6.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1250 MHz
Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14696 vs 8681
Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 876 vs 752

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2 November 2017 vs 29 April 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1683 MHz vs 1018 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	180 Watt vs 500 Watt
Velocidad de reloj de memoria	8008 MHz vs 1250 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	14696 vs 8681
PassMark - G2D Mark	876 vs 752

Razones para considerar el AMD Radeon R9 295X2

8.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 255.8 GTexel / s
2.3 veces más pipelines: 2x 2816 vs 2432
Desempeño de punto flotante 40% mejor: 2x 5,733 gflops vs 8,186 gflops

Tasa de llenado de textura	2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 255.8 GTexel / s
Pipelines	2x 2816 vs 2432
Desempeño de punto flotante	2x 5,733 gflops vs 8,186 gflops

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14696

8681

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

876

752

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)	AMD Radeon R9 295X2
PassMark - G3D Mark	14696	8681
PassMark - G2D Mark	876	752
Geekbench - OpenCL	55424
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.444
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1035.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1471	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)	AMD Radeon R9 295X2
Esenciales
Arquitectura	Pascal	GCN 2.0
Nombre clave	GP104	Vesuvius
Fecha de lanzamiento	2 November 2017	29 April 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$399	$1,499
Lugar en calificación por desempeño	250	203
Precio ahora	$379.99	$1,099.99
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	44.74	11.14
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1683 MHz	1018 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1607 MHz
Desempeño de punto flotante	8,186 gflops	2x 5,733 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm	28 nm
Pipelines	2432	2x 2816
Tasa de llenado de textura	255.8 GTexel / s	2x 179.2 GTexel / s billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	180 Watt	500 Watt
Número de transistores	7,200 million	6,200 million
Stream Processors		5632
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm	307 mm
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	2 x 8-pin
Soporte de bus		PCIe 2.1 x16
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	256.3 GB / s	640 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	2x 512 Bit
Velocidad de reloj de memoria	8008 MHz	1250 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)