NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs AMD Radeon RX Vega
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e AMD Radeon RX Vega para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 1683 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 180 Watt vs 225 Watt
- 4x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14695 vs 12297
- 7.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 2094
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3638 vs 2391
- 7.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 2094
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3638 vs 2391
Especificações | |
Data de lançamento | 2 November 2017 vs 1 April 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz vs 1200 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 225 Watt |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14695 vs 12297 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 vs 2391 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega
- Cerca de 20% mais taxa de preenchimento de textura: 307.2 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s
- Cerca de 68% mais pipelines: 4096 vs 2432
- Cerca de 20% melhor desempenho de ponto flutuante: 9,830 gflops vs 8,186 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 882 vs 876
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68096 vs 55390
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.048 vs 182.11
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3986.188 vs 1797.792
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.999 vs 14.071
- 8.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.468 vs 26.444
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1291.445 vs 1035.984
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 3344
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 3344
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 307.2 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 2432 |
Desempenho de ponto flutuante | 9,830 gflops vs 8,186 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 876 |
Geekbench - OpenCL | 68096 vs 55390 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.999 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 vs 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 vs 1035.984 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 3344 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14695 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 876 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 55390 | 68096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | 205.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | 3986.188 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | 17.999 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | 215.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | 1291.445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.3 |
Nome de código | GP104 | Greenland |
Data de lançamento | 2 November 2017 | 1 April 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $599.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 245 | 242 |
Preço agora | $379.99 | $409.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 44.74 | 38.94 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz | 1200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 8,186 gflops | 9,830 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 14 nm |
Pipelines | 2432 | 4096 |
Taxa de preenchimento de textura | 255.8 GTexel / s | 307.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 256.3 GB / s | 512 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |