NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs AMD Radeon RX Vega

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) y AMD Radeon RX Vega para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1607 MHz vs 1000 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1683 MHz vs 1200 MHz
• Consumo de energía típico 25% más bajo: 180 Watt vs 225 Watt
• 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 2000 MHz
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14687 vs 12297
• 7.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 2094
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3638 vs 2391
• 7.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 2094
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3638 vs 2391

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega

• Tasa de llenado de textura 20% más alta: 307.2 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s
• Alrededor de 68% pipelines más altos: 4096 vs 2432
• Desempeño de punto flotante 20% mejor: 9,830 gflops vs 8,186 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 882 vs 876
• Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 67658 vs 51569
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.049 vs 182.11
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4007.96 vs 1797.792
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.022 vs 14.071
• 8.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.8 vs 26.444
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1292.989 vs 1035.984
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 3344
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 3344

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon RX Vega

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14687 12297
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	876 882
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	51569 67658
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	182.11 205.049
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1797.792 4007.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.071 18.022
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.444 215.8
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1035.984 1292.989
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16128 2094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3638 2391
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 8455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16128 2094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3638 2391
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 8455

Comparar especificaciones