NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs Intel UHD Graphics 620
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и Intel UHD Graphics 620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 4.5 раз(а) больше: 1350 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1485 MHz vs 1150 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 42.7 раз(а) больше: 1024 vs 24
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.2 раз(а) больше: 7539 vs 1042
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 380 vs 241
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 9.1 раз(а) больше: 41907 vs 4592
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.6 раз(а) больше: 152.235 vs 27.062
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6.7 раз(а) больше: 1843.045 vs 273.504
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6 раз(а) больше: 10.681 vs 1.777
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.8 раз(а) больше: 115.607 vs 19.939
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 20.2 раз(а) больше: 644.098 vs 31.881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 8.7 раз(а) больше: 12180 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 10.2 раз(а) больше: 8926 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 8062 vs 2227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 8.7 раз(а) больше: 12180 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 10.2 раз(а) больше: 8926 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 8062 vs 2227
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 59 раз(а) больше: 3656 vs 62
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 1 September 2017 |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz vs 1150 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 24 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7539 vs 1042 |
| PassMark - G2D Mark | 380 vs 241 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 vs 4592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 vs 27.062 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 vs 273.504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 vs 1.777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 vs 19.939 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 vs 31.881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 2227 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 vs 62 |
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 4 GB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | Intel UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | 1042 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | 241 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | 4592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | 27.062 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | 273.504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | 1.777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | 19.939 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | 31.881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 2227 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 2227 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 | 62 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Generation 9.5 |
| Кодовое имя | TU117 | Kaby Lake GT2 |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 1 September 2017 |
| Место в рейтинге | 267 | 1380 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | 1150 MHz |
| Частота ядра | 1350 MHz | 300 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 24 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 32 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR3 / DDR4 |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P5200
