NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs Intel UHD Graphics 620

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y Intel UHD Graphics 620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1350 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1485 MHz vs 1150 MHz
• 42.7 veces más pipelines: 1024 vs 24
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 7.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7539 vs 1042
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 380 vs 241
• 9.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41907 vs 4592
• 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.235 vs 27.062
• 6.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1843.045 vs 273.504
• 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.681 vs 1.777
• 5.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.607 vs 19.939
• 20.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.098 vs 31.881
• 8.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 1397
• 10.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 878
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 2227
• 8.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 1397
• 10.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 878
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 2227
• 59 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 62

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: Intel UHD Graphics 620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7539 1042
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	380 241
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41907 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	152.235 27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1843.045 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.681 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.607 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.098 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 2227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 2227
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3656 62

Comparar especificaciones