NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost и NVIDIA Quadro FX 3600M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

NVIDIA Quadro FX 3600M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
Частота ядра примерно на 96% больше: 980 MHz vs 500 MHz
Скорость текстурирования в 3.9 раз(а) больше: 62.7 billion / sec vs 16 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 768 vs 96
Производительность с плавающей точкой в 9.9 раз(а) больше: 1,585 gflops vs 160 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.3 раз(а) больше: 3388 vs 467
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 465 vs 365
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 78% больше: 3242 vs 1820
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 78% больше: 3242 vs 1820

Характеристики
Дата выпуска	26 March 2013 vs 23 February 2008
Частота ядра	980 MHz vs 500 MHz
Скорость текстурирования	62.7 billion / sec vs 16 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	768 vs 96
Производительность с плавающей точкой	1,585 gflops vs 160 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 65 nm
Максимальный размер памяти	2 GB vs 512 MB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3388 vs 467
PassMark - G2D Mark	465 vs 365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3242 vs 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3242 vs 1820

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3600M

Примерно на 91% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 134 Watt
Частота памяти в 266.7 раз(а) больше: 1600 MHz vs 6.0 GB/s

Энергопотребление (TDP)	70 Watt vs 134 Watt
Частота памяти	1600 MHz vs 6.0 GB/s

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3388

467

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

465

365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3242

1820

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3242

1820

Название	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark	3388	467
PassMark - G2D Mark	465	365
Geekbench - OpenCL	9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3242	1820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3242	1820
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1106

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	NVIDIA Quadro FX 3600M
Общая информация
Архитектура	Kepler	Tesla
Кодовое имя	GK106	G92
Дата выпуска	26 March 2013	23 February 2008
Цена на дату первого выпуска	$169
Место в рейтинге	810	813
Тип	Desktop	Mobile workstation
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1033 MHz
Частота ядра	980 MHz	500 MHz
Количество конвейеров CUDA	768
Производительность с плавающей точкой	1,585 gflops	160 gflops
Технологический процесс	28 nm	65 nm
Максимальная температура	97 °C
Количество шейдерных процессоров	768	96
Скорость текстурирования	62.7 billion / sec	16 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	134 Watt	70 Watt
Количество транзисторов	2,540 million	754 million
Видеовыходы и порты
Аудиовход для HDMI	Internal
Видеоразъёмы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	No outputs
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA	2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Высота	4.376" (11.1 cm)
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-HE
Длина	9.5" (24.1 cm)
Дополнительные разъемы питания	One 6-pin
Размер ноутбука		large
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.3	3.3
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	512 MB
Пропускная способность памяти	144.2 GB / s	51.1 GB / s
Ширина шины памяти	192 Bit	256 Bit
Частота памяти	6.0 GB/s	1600 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA
Технология Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0