NVIDIA GeForce GTX 650 vs AMD Radeon R7 250
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 и AMD Radeon R7 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 51% больше: 33.9 billion / sec vs 22.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 812.5 gflops vs 716.8 gflops
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 64 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 1749 vs 1051
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 368 vs 283
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 364.463 vs 304.279
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 2663 vs 2179
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 3478 vs 3170
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 2663 vs 2179
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 3478 vs 3170
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 November 2013 vs 8 October 2013 |
| Скорость текстурирования | 33.9 billion / sec vs 22.4 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 812.5 gflops vs 716.8 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1749 vs 1051 |
| PassMark - G2D Mark | 368 vs 283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 vs 304.279 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 3170 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 250
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 230 раз(а) больше: 1150 MHz vs 5.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 67% больше: 7525 vs 4493
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 60% больше: 20.161 vs 12.582
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 1.655 vs 1.254
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 63% больше: 30.046 vs 18.386
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.1 раз(а) больше: 96.934 vs 23.499
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3332
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3332
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1150 MHz vs 5.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 7525 vs 4493 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 vs 12.582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 vs 1.254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 18.386 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 vs 23.499 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3332 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3332 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: AMD Radeon R7 250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon R7 250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1749 | 1051 |
| PassMark - G2D Mark | 368 | 283 |
| Geekbench - OpenCL | 4493 | 7525 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | 20.161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | 304.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | 1.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | 30.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | 96.934 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon R7 250 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GK106 | Oland |
| Дата выпуска | 27 November 2013 | 8 October 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | $89 |
| Место в рейтинге | 1003 | 1087 |
| Цена сейчас | $144.81 | $78.34 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | 27.62 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1058 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 812.5 gflops | 716.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
| Скорость текстурирования | 33.9 billion / sec | 22.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 1,040 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Stream Processors | 384 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 5.70" (14.5 cm) | 168 mm |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | N / A |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 72 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Частота памяти | 5.0 GB/s | 1150 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||