NVIDIA GeForce GTX 650 vs AMD Radeon R7 250

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 y AMD Radeon R7 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 650

AMD Radeon R7 250

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 51% más alta: 33.9 billion / sec vs 22.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 13% mejor: 812.5 gflops vs 716.8 gflops
Consumo de energía típico 17% más bajo: 64 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1749 vs 1051
Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 368 vs 283
Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 vs 304.279
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 2179
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 3170
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 2179
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 3170

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 November 2013 vs 8 October 2013
Tasa de llenado de textura	33.9 billion / sec vs 22.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	812.5 gflops vs 716.8 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	64 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	1749 vs 1051
PassMark - G2D Mark	368 vs 283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	364.463 vs 304.279
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2663 vs 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3478 vs 3170
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2663 vs 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3478 vs 3170

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
230 veces más velocidad de reloj de memoria: 1150 MHz vs 5.0 GB/s
Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7525 vs 4493
Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 12.582
Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 1.254
Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 18.386
4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 23.499
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3332
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3332

Especificaciones
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	1150 MHz vs 5.0 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL	7525 vs 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.161 vs 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.655 vs 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046 vs 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934 vs 23.499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3332

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1749

1051

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

368

283

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4493

7525

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

12.582

20.161

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

364.463

304.279

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.254

1.655

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

18.386

30.046

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

23.499

96.934

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2663

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3478

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3332

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2663

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3478

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3332

3356

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 650	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	1749	1051
PassMark - G2D Mark	368	283
Geekbench - OpenCL	4493	7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.582	20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	364.463	304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.254	1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.386	30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.499	96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2663	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3478	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2663	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3478	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	545	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 650	AMD Radeon R7 250
Esenciales
Arquitectura	Kepler	GCN 1.0
Nombre clave	GK106	Oland
Fecha de lanzamiento	27 November 2013	8 October 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$109	$89
Lugar en calificación por desempeño	1003	1087
Precio ahora	$144.81	$78.34
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	16.05	27.62
Diseño		AMD Radeon R7 200 Series
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1058 MHz
Núcleos CUDA	384
Desempeño de punto flotante	812.5 gflops	716.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Tasa de llenado de textura	33.9 billion / sec	22.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	64 Watt	75 Watt
Número de transistores	2,540 million	1,040 million
Impulso de la velocidad de reloj		1050 MHz
Stream Processors		384
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal
Conectores de pantalla	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Altura	4.38" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Longitud	5.70" (14.5 cm)	168 mm
Conectores de energía complementarios	One 6-pin	N / A
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12
OpenGL	4.3	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	80.0 GB / s	72 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128-bit GDDR5	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5.0 GB/s	1150 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3 / GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync