NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 765M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и NVIDIA GeForce GTX 765M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 914 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1124 MHz vs 863 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 1,439 gflops vs 1,326 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 25% больше: 1000 or 2500 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 2577 vs 2014
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 34% больше: 9744 vs 7252
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.8 раз(а) больше: 42.396 vs 8.832
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 2.54 vs 0.935
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 98% больше: 39.412 vs 19.952
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 139.158 vs 43.535
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 4148 vs 3188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3715 vs 3275
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 4148 vs 3188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3715 vs 3275
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3333
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.4 раз(а) больше: 3350 vs 759
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 30 May 2013 |
| Частота ядра | 914 MHz vs 850 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 863 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 1,326 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz vs 2000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2577 vs 2014 |
| Geekbench - OpenCL | 9744 vs 7252 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 vs 8.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 vs 0.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 vs 19.952 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 vs 43.535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 3188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3275 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 3188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3275 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3333 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 vs 759 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 765M
- Скорость текстурирования на 23% больше: 55.23 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 291 vs 217
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 39% больше: 520.747 vs 373.644
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 55.23 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 291 vs 217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 vs 373.644 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GTX 765M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2577 | 2014 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 291 |
| Geekbench - OpenCL | 9744 | 7252 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | 8.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | 520.747 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | 0.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | 19.952 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | 43.535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | 3188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3275 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | 3188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3275 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3333 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 | 759 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GTX 765M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK106 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 30 May 2013 |
| Место в рейтинге | 797 | 1005 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 863 MHz |
| Частота ядра | 914 MHz | 850 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 1,326 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 768 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 55.23 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 2,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | Up to 3840x2160 |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | Up to 2048x1536 |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 GB / s | 64.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz | 2000 MHz |
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
| Verde Drivers | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 950M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAQuadro K1200
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon RX Vega 11
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon RX 640
