NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M e NVIDIA GeForce GTX 765M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 850 MHz
• Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 863 MHz
• Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 1,326 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 1000 or 2500 MHz vs 2000 MHz
• Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2577 vs 2014
• Cerca de 34% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9744 vs 7252
• 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 8.832
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 0.935
• Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 19.952
• 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 43.535
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3188
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3275
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3188
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3275
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333
• 4.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 759

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 765M

• Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 55.23 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
• Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 291 vs 217
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 373.644

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2577 2014
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 291
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9744 7252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.396 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	373.644 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.54 0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.412 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.158 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4148 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4148 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3350 759

Comparar especificações