NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GeForce 8400M G
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 3000M и NVIDIA GeForce 8400M G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 3000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 450 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 5.6 раз(а) больше: 18 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 30 раз(а) больше: 240 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 33.8 раз(а) больше: 432.0 gflops vs 12.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 2500 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.5 раз(а) больше: 995 vs 105
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 312 vs 124
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 February 2011 vs 9 May 2007 |
| Частота ядра | 450 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 18 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 240 vs 8 |
| Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops vs 12.8 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 80 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 995 vs 105 |
| PassMark - G2D Mark | 312 vs 124 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 543 vs 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 543 vs 542 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8400M G
- В 7.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 75 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 3000M | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 995 | 105 |
| PassMark - G2D Mark | 312 | 124 |
| Geekbench - OpenCL | 3750 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 374 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 543 | 542 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 374 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 543 | 542 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 3000M | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF104 | G86 |
| Дата выпуска | 22 February 2011 | 9 May 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $398.96 | |
| Место в рейтинге | 1498 | 1501 |
| Цена сейчас | $199.95 | |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.98 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 450 MHz | 400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops | 12.8 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 240 | 8 |
| Скорость текстурирования | 18 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 10 Watt |
| Количество транзисторов | 1,950 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 / GDDR2 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 3000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 3000M vs
NVIDIAGeForce 8400M G
NVIDIAQuadro 3000M vs
NVIDIAQuadro NVS 420
NVIDIAQuadro 3000M vs
NVIDIAGeForce GT 430
NVIDIAQuadro 3000M vs
AMDRadeon HD 7470 OEM
NVIDIAQuadro 3000M vs
AMDFirePro M2000
NVIDIAQuadro 3000M vs
AMDRadeon HD 7480D
