NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GeForce 8400M G
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 3000M e NVIDIA GeForce 8400M G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 3000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 450 MHz vs 400 MHz
- 5.6x mais taxa de preenchimento de textura: 18 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 30x mais pipelines: 240 vs 8
- 33.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 432.0 gflops vs 12.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 800 MHz
- 9.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 995 vs 105
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 312 vs 124
Especificações | |
Data de lançamento | 22 February 2011 vs 9 May 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz vs 400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 18 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Pipelines | 240 vs 8 |
Desempenho de ponto flutuante | 432.0 gflops vs 12.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 105 |
PassMark - G2D Mark | 312 vs 124 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 543 vs 542 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 543 vs 542 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8400M G
- 7.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 75 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro 3000M | NVIDIA GeForce 8400M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 995 | 105 |
PassMark - G2D Mark | 312 | 124 |
Geekbench - OpenCL | 3750 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 374 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 543 | 542 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 374 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 543 | 542 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro 3000M | NVIDIA GeForce 8400M G | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla |
Nome de código | GF104 | G86 |
Data de lançamento | 22 February 2011 | 9 May 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $398.96 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1498 | 1501 |
Preço agora | $199.95 | |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 7.98 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 400 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 432.0 gflops | 12.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 240 | 8 |
Taxa de preenchimento de textura | 18 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 10 Watt |
Contagem de transistores | 1,950 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 6.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 / GDDR2 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |