NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GeForce GTX 260
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 3800M и NVIDIA GeForce GTX 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 17% больше: 43.2 GTexel / s vs 36.9 billion / sec
- Примерно на 82% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 182 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 14% больше: 1 GB vs 896 MB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 2000 MHz vs 999 MHz
| Дата выпуска | 14 August 2008 vs 16 June 2008 |
| Скорость текстурирования | 43.2 GTexel / s vs 36.9 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 182 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 896 MB |
| Частота памяти | 2000 MHz vs 999 MHz |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260
- Частота ядра примерно на 84% больше: 1242 MHz vs 675 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 192 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 476.9 gflops vs 422.4 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 1215 vs 581
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 56 vs 44
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3342 vs 3272
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3342 vs 3272
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1242 MHz vs 675 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops vs 422.4 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1215 vs 581 |
| PassMark - G2D Mark | 56 vs 44 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3272 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3272 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro FX 3800M | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 581 | 1215 |
| PassMark - G2D Mark | 44 | 56 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 | 3342 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro FX 3800M | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | G92 | GT200 |
| Дата выпуска | 14 August 2008 | 16 June 2008 |
| Место в рейтинге | 1406 | 1407 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $449 | |
| Цена сейчас | $95.38 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.70 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 675 MHz | 1242 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops | 476.9 gflops |
| Технологический процесс | 65 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 192 |
| Скорость текстурирования | 43.2 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 182 Watt |
| Количество транзисторов | 754 million | 1,400 million |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 896 MB |
| Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | 111.9 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 448 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz | 999 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
| 3D Vision | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro FX 3800M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro FX 3800M vs
ATIRadeon 7200
NVIDIAQuadro FX 3800M vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
NVIDIAQuadro FX 3800M vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAQuadro FX 3800M vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAQuadro FX 3800M vs
AMDRadeon HD 7670M
NVIDIAQuadro FX 3800M vs
NVIDIAGeForce GT 630M
