NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GeForce GTX 260
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 3800M e NVIDIA GeForce GTX 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 43.2 GTexel / s vs 36.9 billion / sec
- Cerca de 82% menos consumo de energia: 100 Watt vs 182 Watt
- Cerca de 14% a mais de tamanho máximo de memória: 1 GB vs 896 MB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 999 MHz
Data de lançamento | 14 August 2008 vs 16 June 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 43.2 GTexel / s vs 36.9 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 182 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 896 MB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 999 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260
- Cerca de 84% mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 675 MHz
- Cerca de 50% mais pipelines: 192 vs 128
- Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 476.9 gflops vs 422.4 gflops
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1215 vs 581
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 56 vs 44
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3272
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3272
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1242 MHz vs 675 MHz |
Pipelines | 192 vs 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 476.9 gflops vs 422.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1215 vs 581 |
PassMark - G2D Mark | 56 vs 44 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3272 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3272 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro FX 3800M | NVIDIA GeForce GTX 260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 581 | 1215 |
PassMark - G2D Mark | 44 | 56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 | 3342 |
Geekbench - OpenCL | 19512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro FX 3800M | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla 2.0 |
Nome de código | G92 | GT200 |
Data de lançamento | 14 August 2008 | 16 June 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1406 | 1407 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
Preço agora | $95.38 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.70 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz | 1242 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops | 476.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 128 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 43.2 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 182 Watt |
Contagem de transistores | 754 million | 1,400 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 896 MB |
Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 111.9 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 448 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 999 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 | ||
3D Vision | ||
SLI |