NVIDIA Quadro K2000M vs ATI Radeon HD 4890
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000M и ATI Radeon HD 4890 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 190 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.8 раз(а) больше: 256 vs 68
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 June 2012 vs 2 April 2009 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 190 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 256 vs 68 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3348 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4890
- Частота ядра примерно на 14% больше: 850 MHz vs 745 MHz
- Скорость текстурирования на 43% больше: 34.0 GTexel / s vs 23.84 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 800 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 1,360.0 gflops vs 572.2 gflops
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 3900 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 1533 vs 1011
| Характеристики | |
| Частота ядра | 850 MHz vs 745 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.0 GTexel / s vs 23.84 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 800 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,360.0 gflops vs 572.2 gflops |
| Частота памяти | 3900 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1533 vs 1011 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: ATI Radeon HD 4890
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2000M | ATI Radeon HD 4890 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1011 | 1533 |
| PassMark - G2D Mark | 256 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 3074 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3348 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2000M | ATI Radeon HD 4890 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale |
| Кодовое имя | GK107 | RV790 |
| Дата выпуска | 1 June 2012 | 2 April 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $265.27 | $249 |
| Место в рейтинге | 1258 | 1261 |
| Цена сейчас | $149.95 | |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.53 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 745 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 572.2 gflops | 1,360.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 800 |
| Скорость текстурирования | 23.84 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 190 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 959 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 241 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 124.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 3900 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2000M vs
ATIRadeon HD 4890
NVIDIAQuadro K2000M vs
AMDRadeon HD 6670
NVIDIAQuadro K2000M vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAQuadro K2000M vs
NVIDIAGRID K180Q
NVIDIAQuadro K2000M vs
NVIDIAGeForce 840M
NVIDIAQuadro K2000M vs
AMDRadeon R7 M260DX
