NVIDIA Quadro K4200 vs ATI Mobility Radeon HD 4670
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4200 и ATI Mobility Radeon HD 4670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 771 MHz vs 675 MHz
- Скорость текстурирования в 4.1 раз(а) больше: 87.81 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.2 раз(а) больше: 1344 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 4.9 раз(а) больше: 2,107 gflops vs 432.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 5400 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.4 раз(а) больше: 4332 vs 463
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 502 vs 375
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 14% больше: 3311 vs 2907
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 14% больше: 3311 vs 2907
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 9 January 2009 |
| Частота ядра | 771 MHz vs 675 MHz |
| Скорость текстурирования | 87.81 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops vs 432.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 5400 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4332 vs 463 |
| PassMark - G2D Mark | 502 vs 375 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 vs 2907 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 vs 2907 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4670
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 108 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 108 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K4200 | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4332 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 502 | 375 |
| Geekbench - OpenCL | 12186 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | 2907 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 | 2907 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K4200 | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale |
| Кодовое имя | GK104 | M96 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 9 January 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $854.99 | |
| Место в рейтинге | 695 | 698 |
| Цена сейчас | $446.99 | |
| Тип | Workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.92 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 784 MHz | |
| Частота ядра | 771 MHz | 675 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops | 432.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 | 320 |
| Скорость текстурирования | 87.81 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 514 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 241 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 172.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5400 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K4200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K4200 vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon HD 6970
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDFirePro S9000
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon Pro 455
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAGeForce MX350
