NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro 2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620 и NVIDIA Quadro 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 69% больше: 1058 MHz vs 625 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 80% больше: 863.2 gflops vs 480.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 51% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 62 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 2220 vs 947
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 480 vs 303
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 77% больше: 6869 vs 3879
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 22.112 vs 10.229
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 297.631 vs 258.26
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 61% больше: 1.427 vs 0.885
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 15.363 vs 13.688
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.2 раз(а) больше: 99.125 vs 19.02
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 86% больше: 2970 vs 1600
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 2490 vs 1682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 3329 vs 2668
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 86% больше: 2970 vs 1600
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 2490 vs 1682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 3329 vs 2668
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 24 December 2010 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 625 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 62 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 947 |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 303 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 3879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 10.229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 vs 258.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 vs 0.885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 vs 13.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 19.02 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2668 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000
- Скорость текстурирования на 11% больше: 20 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Частота памяти на 44% больше: 2600 MHz vs 1800 MHz
| Скорость текстурирования | 20 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Частота памяти | 2600 MHz vs 1800 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Quadro 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2220 | 947 |
| PassMark - G2D Mark | 480 | 303 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 3879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 10.229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 258.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 0.885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 13.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 19.02 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 2668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 1600 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 2668 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Quadro 2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Fermi |
| Кодовое имя | GM107 | GF106 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 24 December 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | $599 |
| Место в рейтинге | 953 | 1287 |
| Цена сейчас | $189.93 | $87.99 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | 17.65 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 625 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 62 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,170 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | No outputs |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 178 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 2600 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 41.6 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
