NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro 2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620 y NVIDIA Quadro 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 69% más alta: 1058 MHz vs 625 MHz
  • 2 veces más pipelines: 384 vs 192
  • Desempeño de punto flotante 80% mejor: 863.2 gflops vs 480.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Consumo de energía típico 51% más bajo: 41 Watt vs 62 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2220 vs 947
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 303
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6869 vs 3879
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 10.229
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 297.631 vs 258.26
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 vs 0.885
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.363 vs 13.688
  • 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 19.02
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1600
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1682
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2668
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1600
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1682
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2668
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 22 July 2014 vs 24 December 2010
Velocidad de reloj del núcleo 1058 MHz vs 625 MHz
Pipelines 384 vs 192
Desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 480.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 41 Watt vs 62 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 2220 vs 947
PassMark - G2D Mark 480 vs 303
Geekbench - OpenCL 6869 vs 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.112 vs 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 297.631 vs 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.427 vs 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.363 vs 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.125 vs 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2970 vs 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2490 vs 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 vs 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2970 vs 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2490 vs 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 vs 2668

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000

  • Tasa de llenado de textura 11% más alta: 20 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
  • Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 2600 MHz vs 1800 MHz
Tasa de llenado de textura 20 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Velocidad de reloj de memoria 2600 MHz vs 1800 MHz

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2220
947
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
480
303
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6869
3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
22.112
10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
297.631
258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.427
0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.363
13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
99.125
19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2970
1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2490
1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3329
2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2970
1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2490
1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3329
2668
Nombre NVIDIA Quadro K620 NVIDIA Quadro 2000
PassMark - G3D Mark 2220 947
PassMark - G2D Mark 480 303
Geekbench - OpenCL 6869 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.112 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 297.631 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.427 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.363 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.125 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2970 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2490 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2970 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2490 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 2668
3DMark Fire Strike - Graphics Score 702

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro K620 NVIDIA Quadro 2000

Esenciales

Arquitectura Maxwell Fermi
Nombre clave GM107 GF106
Fecha de lanzamiento 22 July 2014 24 December 2010
Precio de lanzamiento (MSRP) $189.89 $599
Lugar en calificación por desempeño 953 1287
Precio ahora $189.93 $87.99
Tipo Workstation Workstation
Valor/costo (0-100) 15.23 17.65

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1058 MHz 625 MHz
Desempeño de punto flotante 863.2 gflops 480.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 192
Tasa de llenado de textura 17.98 GTexel / s 20 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 41 Watt 62 Watt
Número de transistores 1,870 million 1,170 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP No outputs
Número de pantallas simultáneas 4

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 160 mm 178 mm
Conectores de energía complementarios None None
Anchura 1" (2.5 cm)

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 2600 MHz
Tipo de memoria 128 Bit GDDR5
Ancho de banda de la memoria 41.6 GB / s

Tecnologías

3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management