AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14219 vs 9864
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 486.804 vs 170.785
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 1.373
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 18.937
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3331
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3331

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

• Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 925 MHz
• Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 1670 MHz vs 1082 MHz
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 65 Watt
• Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4000 MHz
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2433 vs 2398
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 442 vs 411
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.898 vs 25.896
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 100.658
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3629 vs 2524
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3274
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3629 vs 2524
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3274

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2398 2433
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	411 442
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14219 9864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 36.898
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 170.785
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 1.373
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 18.937
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 160.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 3629
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 3629
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3331

Vergleichen Sie Spezifikationen