AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14219 vs 9864
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 486.804 vs 170.785
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 1.373
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 18.937
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3331
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3331

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

• Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1228 MHz vs 925 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 1670 MHz vs 1082 MHz
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 65 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 6000 MHz vs 4000 MHz
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2433 vs 2398
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 442 vs 411
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.898 vs 25.896
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 100.658
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3629 vs 2524
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3274
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3629 vs 2524
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3274

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2398 2433
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	411 442
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14219 9864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 36.898
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 170.785
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 1.373
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 18.937
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 160.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 3629
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 3629
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3331

Comparar especificaciones