AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14219 vs 9864
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 486.804 vs 170.785
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 1.373
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 18.937
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3331
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3331
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 17 May 2017 |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14219 vs 9864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 vs 170.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 vs 1.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 18.937 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3331 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 54% de aumento de velocidade de aceleração: 1670 MHz vs 1082 MHz
- 2.2x menor consumo de energia: 30 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2433 vs 2398
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 442 vs 411
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.898 vs 25.896
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 100.658
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3629 vs 2524
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3274
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3629 vs 2524
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3274
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz vs 925 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1670 MHz vs 1082 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2433 vs 2398 |
PassMark - G2D Mark | 442 vs 411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 vs 25.896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 vs 100.658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3274 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2398 | 2433 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 442 |
Geekbench - OpenCL | 14219 | 9864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 36.898 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 170.785 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 1.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 18.937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 160.823 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 3629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 3629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3331 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 35 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Polaris | Pascal |
Nome de código | Lexa | N17P-G1 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 17 May 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $69.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 841 | 874 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço agora | $59.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 63.91 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz | 1670 MHz |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1228 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
Stream Processors | 640 | |
Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 2200 million | |
Pipelines | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | Half Height | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Comprimento | 6.6" (168 mm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12_1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |