NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1400 MHz
  • Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1500 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 300 Watt
  • 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1704 MHz
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7160 vs 4979
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 452 vs 371
  • Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 22838
  • 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 1715
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1177
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1724
  • 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 1715
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1177
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1724
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 27 June 2017
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 1400 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1500 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 300 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 1704 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7160 vs 4979
PassMark - G2D Mark 452 vs 371
Geekbench - OpenCL 38863 vs 22838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 vs 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 1724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 vs 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 1724

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7160
4979
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
452
371
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
22838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
1724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
1724
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
PassMark - G3D Mark 7160 4979
PassMark - G2D Mark 452 371
Geekbench - OpenCL 38863 22838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 1724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 1724
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 102.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1762.559
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.313
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 617.099

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU117 Vega 10
Startdatum 27 May 2019 27 June 2017
Platz in der Leistungsbewertung 368 682
Typ Mobile workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 1500 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz 1400 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1024
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 300 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 1704 MHz
Speichertyp GDDR5