NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1400 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1500 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 300 Watt
- 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1704 MHz
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7160 vs 4979
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 452 vs 371
- Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 22838
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 1715
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1177
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1724
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 1715
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1177
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1724
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 27 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 1400 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1704 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7160 vs 4979 |
PassMark - G2D Mark | 452 vs 371 |
Geekbench - OpenCL | 38863 vs 22838 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1724 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7160 | 4979 |
PassMark - G2D Mark | 452 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 22838 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1724 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU117 | Vega 10 |
Startdatum | 27 May 2019 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 368 | 682 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1500 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz | 1400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 12,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1704 MHz |
Speichertyp | GDDR5 |