NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1575 MHz vs 1400 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1785 MHz vs 1500 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 300 Watt
  • 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1704 MHz
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7160 vs 4979
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 452 vs 371
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38863 vs 22838
  • 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 1715
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1177
  • Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1724
  • 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 1715
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1177
  • Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1724
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 vs 27 June 2017
Velocidad de reloj del núcleo 1575 MHz vs 1400 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1785 MHz vs 1500 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP) 60 Watt vs 300 Watt
Velocidad de reloj de memoria 8000 MHz vs 1704 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 7160 vs 4979
PassMark - G2D Mark 452 vs 371
Geekbench - OpenCL 38863 vs 22838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 vs 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 1724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 vs 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 1724

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7160
4979
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
452
371
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
22838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
1724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
1724
Nombre NVIDIA Quadro T2000 Mobile AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
PassMark - G3D Mark 7160 4979
PassMark - G2D Mark 452 371
Geekbench - OpenCL 38863 22838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 1724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 1724
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 102.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1762.559
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.313
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 617.099

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro T2000 Mobile AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 5.0
Nombre clave TU117 Vega 10
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 27 June 2017
Lugar en calificación por desempeño 368 682
Tipo Mobile workstation Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1785 MHz 1500 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1575 MHz 1400 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Pipelines 1024
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 114.2 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 60 Watt 300 Watt
Número de transistores 4700 million 12,500 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm
Conectores de energía complementarios 2x 8-pin

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 128.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 8000 MHz 1704 MHz
Tipo de memoria GDDR5