AMD Radeon HD 8970M vs ATI Mobility Radeon HD 4850
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8970M y ATI Mobility Radeon HD 4850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 850 MHz vs 500 MHz
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 72 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 1280 vs 800
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2,304 gflops vs 800.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1700 MHz
- 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3876 vs 866
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 807 vs 472
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2595 vs 2486
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2595 vs 2486
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 May 2013 vs 9 January 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 72 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 800 |
Desempeño de punto flotante | 2,304 gflops vs 800.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 1700 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3876 vs 866 |
PassMark - G2D Mark | 807 vs 472 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2595 vs 2486 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2595 vs 2486 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8970M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8970M | ATI Mobility Radeon HD 4850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3876 | 866 |
PassMark - G2D Mark | 807 | 472 |
Geekbench - OpenCL | 20588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2521 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2595 | 2486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2521 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2595 | 2486 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8970M | ATI Mobility Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nombre clave | Neptune | M98 |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Fecha de lanzamiento | 14 May 2013 | 9 January 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 553 | 554 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | |
Unidades de Compute | 20 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,304 gflops | 800.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1280 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 72 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
Número de transistores | 2,800 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | large |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB/s | 54.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | 1700 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
PowerTune | ||
ZeroCore | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |