AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 470

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y NVIDIA GeForce GTX 470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 15% más alta: 39.01 GTexel / s vs 34.0 billion / sec
• Alrededor de 14% pipelines más altos: 512 vs 448
• Desempeño de punto flotante 15% mejor: 1,248 gflops vs 1,088.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 215 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 2 GB vs 1280 MB
• 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 27.93
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 97.852
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3614
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3317
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3614
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3317

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470

• Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1215 MHz vs 925 MHz
• Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3107 vs 1833
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 406 vs 401
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11010 vs 10229
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 438.581
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 2.268
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 46.988
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3873 vs 3241
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3873 vs 3241

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1833 3107
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	401 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10229 11010
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3317

Comparar especificaciones