AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA RTX A6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600 y NVIDIA RTX A6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 2200 MHz vs 1455 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 2903 MHz vs 1860 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 130 Watt vs 300 Watt
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15383 vs 4237
- 11 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 947 vs 86
- 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15778 vs 3712
- 12.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 42325 vs 3353
- 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15778 vs 3712
- 12.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 42325 vs 3353
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 vs 5 Oct 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz vs 1455 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz vs 1860 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 15383 vs 4237 |
PassMark - G2D Mark | 947 vs 86 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 vs 3353 |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A6000
- Tasa de llenado de textura 92% más alta: 625.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
- 6 veces más pipelines: 10752 vs 1792
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 48 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 193937 vs 73128
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 735.8 vs 270.025
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 58.523 vs 20.735
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.784 vs 135.303
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2342.233 vs 1054.582
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23142 vs 20826
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23142 vs 20826
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 625.0 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s |
Pipelines | 10752 vs 1792 |
Tamaño máximo de la memoria | 48 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 193937 vs 73128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 vs 270.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 vs 20.735 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 vs 135.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 vs 1054.582 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 vs 20826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 vs 20826 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W6600 | NVIDIA RTX A6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15383 | 4237 |
PassMark - G2D Mark | 947 | 86 |
Geekbench - OpenCL | 73128 | 193937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | 735.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | 58.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | 178.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | 2342.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | 23142 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | 23142 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4665 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W6600 | NVIDIA RTX A6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 23 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | 5 Oct 2020 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | $4649 |
Lugar en calificación por desempeño | 63 | 100 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz | 1860 MHz |
Unidades de Compute | 28 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz | 1455 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 1250 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
Pipelines | 1792 | 10752 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 48 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 768 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |