AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA Quadro M3000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370X y NVIDIA Quadro M3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370X
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 82.4 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1,024
- Desempeño de punto flotante 23% mejor: 2,637 gflops vs 2,150 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 5600 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 25659 vs 16648
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.39 vs 4.91
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 vs 70.779
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 252.607
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 7779
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 7779
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 1,024 |
| Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops vs 2,150 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 25659 vs 16648 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 vs 4.91 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 70.779 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 252.607 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 7779 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 7779 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M3000M
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1050 MHz vs 980 MHz
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 180 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 82.563 vs 65.071
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.506 vs 1139.703
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 980 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 180 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 vs 65.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 vs 1139.703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3348 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 25659 | 16648 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 82.563 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 1266.506 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 4.91 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 70.779 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 252.607 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 7779 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 7779 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3360 |
| PassMark - G3D Mark | 5568 | |
| PassMark - G2D Mark | 409 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Quadro M3000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Trinidad | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 | 18 August 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 526 | 498 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 1050 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops | 2,150 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1,024 |
| Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s | 67.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | None |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | 160 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
