AMD Radeon R9 Fury vs AMD Radeon HD 8770 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 Fury y AMD Radeon HD 8770 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 Fury
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 224.0 GTexel / s vs 58.8 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 3584 vs 896
- 3.8 veces mejor desempeño de punto flotante 7,168 gflops vs 1,882 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10116 vs 4551
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10116 vs 4551
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2015 vs 2 September 2013 |
Tasa de llenado de textura | 224.0 GTexel / s vs 58.8 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 896 |
Desempeño de punto flotante | 7,168 gflops vs 1,882 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 vs 4551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 vs 4551 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8770 OEM
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 275 Watt
- 12 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 vs 3717
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 vs 3356
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 vs 3717
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 vs 3356
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 275 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 500 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 Fury
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 Fury | AMD Radeon HD 8770 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9556 | |
PassMark - G2D Mark | 789 | |
Geekbench - OpenCL | 53258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 6886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 17482 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 6886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 17482 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 Fury | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Fiji | Bonaire |
Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2015 | 2 September 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
Lugar en calificación por desempeño | 281 | 279 |
Precio ahora | $399.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 35.98 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Unidades de Compute | 56 | |
Desempeño de punto flotante | 7,168 gflops | 1,882 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 896 |
Stream Processors | 3584 | |
Tasa de llenado de textura | 224.0 GTexel / s | 58.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 275 Watt | 85 Watt |
Número de transistores | 8,900 million | 2,080 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Longitud | 183 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |