AMD Radeon RX 6600 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6600 y NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 6600

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6600

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1626 MHz vs 735 MHz
2.4 más impulso de la velocidad de reloj: 2491 MHz vs 1035 MHz
3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 279.0 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15097 vs 10117
Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 882 vs 497
Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 73020 vs 57885
Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 260.061 vs 229.393
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5472.868 vs 2082.931
Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 20.421 vs 16.561
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 290.312 vs 134.68
Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1152.228 vs 599.217
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19713 vs 16098
7.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 26778 vs 3717
20.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 69225 vs 3358
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19713 vs 16098
7.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 26778 vs 3717
20.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 69225 vs 3358
3.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1492 vs 469

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 Oct 2021 vs 11 May 2021
Velocidad de reloj del núcleo	1626 MHz vs 735 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2491 MHz vs 1035 MHz
Tasa de llenado de textura	279.0 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 8 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Referencias
PassMark - G3D Mark	15097 vs 10117
PassMark - G2D Mark	882 vs 497
Geekbench - OpenCL	73020 vs 57885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	260.061 vs 229.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	5472.868 vs 2082.931
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	20.421 vs 16.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	290.312 vs 134.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1152.228 vs 599.217
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19713 vs 16098
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	26778 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	69225 vs 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19713 vs 16098
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	26778 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	69225 vs 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1492 vs 469

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

Alrededor de 43% pipelines más altos: 2560 vs 1792
Consumo de energía típico 76% más bajo: 75 Watt vs 132 Watt

Pipelines	2560 vs 1792
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 132 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 6600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15097

10117

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

882

497

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73020

57885

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

260.061

229.393

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5472.868

2082.931

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

20.421

16.561

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

290.312

134.68

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1152.228

599.217

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19713

16098

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

26778

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

69225

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19713

16098

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

26778

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

69225

3358

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1492

469

Nombre	AMD Radeon RX 6600	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
PassMark - G3D Mark	15097	10117
PassMark - G2D Mark	882	497
Geekbench - OpenCL	73020	57885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	260.061	229.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	5472.868	2082.931
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	20.421	16.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	290.312	134.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1152.228	599.217
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19713	16098
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	26778	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	69225	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19713	16098
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	26778	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	69225	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1492	469

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 6600	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	Ampere
Nombre clave	Navi 23 XL	GA106
Fecha de lanzamiento	13 Oct 2021	11 May 2021
Precio de lanzamiento (MSRP)	$329
Lugar en calificación por desempeño	38	276
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2491 MHz	1035 MHz
Unidades de Compute	28
Velocidad de reloj del núcleo	1626 MHz	735 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	558.0 GFLOPS (1:16)	82.80 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	17.86 TFLOPS (2:1)	5.299 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.928 TFLOPS	5.299 TFLOPS
Pipelines	1792	2560
Velocidad de relleno de píxeles	159.4 GPixel/s	49.68 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	279.0 GTexel/s	82.80 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	132 Watt	75 Watt
Número de transistores	11060 million	12000 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
Número de DisplayPort	3
Soporte de DisplayPort
HDMI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot	IGP
Altura	40 mm (1.6 inches)
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
Longitud	190 mm (7.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU)	300 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	None
Anchura	110 mm (4.3 inches)
Soporte de API
DirectX	12.2	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	2.1	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	224 GB/s	192.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz (14 Gbps effective)	1500 MHz, 12 Gbps effective
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6