AMD Radeon RX 6700 XT vs AMD Radeon RX 6900 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6700 XT y AMD Radeon RX 6900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 2321 MHz vs 1825 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 2581 MHz vs 2250 MHz
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 230 Watt vs 300 Watt
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18062 vs 3714
- 15.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 50772 vs 3350
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18062 vs 3714
- 15.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 50772 vs 3350
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 Mar 2021 vs 28 Oct 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz vs 1825 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2581 MHz vs 2250 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 vs 3350 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT
- Tasa de llenado de textura 74% más alta: 720.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- 2 veces más pipelines: 5120 vs 2560
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26859 vs 19888
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1048 vs 941
- Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 160984 vs 97108
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 349.422
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 34.064
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 197.183
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 1699.337
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17213 vs 15315
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17213 vs 15315
- Alrededor de 64% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20911 vs 12774
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 720.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
Pipelines | 5120 vs 2560 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 12 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 26859 vs 19888 |
PassMark - G2D Mark | 1048 vs 941 |
Geekbench - OpenCL | 160984 vs 97108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 vs 349.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 vs 34.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 vs 197.183 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 1699.337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 vs 15315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 vs 15315 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20911 vs 12774 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6700 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6700 XT | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19888 | 26859 |
PassMark - G2D Mark | 941 | 1048 |
Geekbench - OpenCL | 97108 | 160984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | 543.753 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | 51.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | 320.733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | 2566.9 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12774 | 20911 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6700 XT | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Nombre clave | Navi 22 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 3 Mar 2021 | 28 Oct 2020 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $479 | $999 |
Lugar en calificación por desempeño | 47 | 70 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2581 MHz | 2250 MHz |
Unidades de Compute | 40 | 80 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz | 1825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 5120 |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 413.0 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 17200 million | 26800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 40 mm (1.6 inches) | 50 mm (2 inches) |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 110 mm (4.3 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
Diseño | Triple-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 384 GB/s | 512 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |