Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GTX 570M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y NVIDIA GeForce GTX 570M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 988 vs 296
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 475
- 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 657
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 988 vs 296
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 475
- 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 657
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 vs 28 June 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 657 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570M
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 575 MHz vs 400 MHz
- 6.4 veces más la tasa de llenado de textura: 32.2 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 16.8 veces más pipelines: 336 vs 20
- 15.5 veces mejor desempeño de punto flotante 772.8 gflops vs 50 gflops
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1873 vs 630
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 314
- Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5696 vs 3210
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 8.844
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 533.677 vs 171.17
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 vs 1.115
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.229 vs 10.385
- 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.187 vs 12.361
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 32.2 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 336 vs 20 |
Desempeño de punto flotante | 772.8 gflops vs 50 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1873 vs 630 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 5696 vs 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 533.677 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 vs 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.229 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.187 vs 12.361 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GTX 570M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 630 | 1873 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 361 |
Geekbench - OpenCL | 3210 | 5696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 14.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | 533.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | 1.681 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | 31.229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | 66.187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 657 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GTX 570M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Haswell GT2 | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 | 28 June 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1349 | 1352 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 50 gflops | 772.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 20 | 336 |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 32.2 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 392 million | 1,950 million |
Núcleos CUDA | 336 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 72.0 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |