Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA GeForce G 103M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 500 y NVIDIA GeForce G 103M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 12 vs 8
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1122 vs 934
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1122 vs 934
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 1 September 2009 |
Pipelines | 12 vs 8 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 512 MB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 vs 934 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 vs 934 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G 103M
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 640 MHz vs 200 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 640 MHz vs 200 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce G 103M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce G 103M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 299 | |
PassMark - G2D Mark | 81 | |
Geekbench - OpenCL | 891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 | 934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 | 934 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce G 103M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | G9x |
Nombre clave | Apollo Lake GT1 | G98 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 1 September 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1645 | 1655 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 640 MHz |
Desempeño de punto flotante | 144.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 12 | 8 |
Tasa de llenado de textura | 9 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | |
Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR2 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |