Intel HD Graphics 620 vs ATI Radeon HD 5570

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y ATI Radeon HD 5570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1050 MHz vs 650 MHz
• Tasa de llenado de textura 94% más alta: 25.2 GTexel / s vs 13 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 39 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
• Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 922 vs 478
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 216 vs 198
• 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4178 vs 1370
• 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.275 vs 4.393
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.508 vs 0.454
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.582 vs 11.345
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1160
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1160

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5570

• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 300 MHz
• 16.7 veces más pipelines: 400 vs 24
• Desempeño de punto flotante 29% mejor: 520.0 gflops vs 403.2 gflops
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.572 vs 227.879
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.016 vs 30.288
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1883 vs 1733
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3340
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1883 vs 1733
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3340

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: ATI Radeon HD 5570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	922 478
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 198
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4178 1370
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.275 4.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	227.879 235.572
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.508 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.582 11.345
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.288 49.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1733 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1733 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3360

Comparar especificaciones