Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA Quadro FX 4600
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 550 y NVIDIA Quadro FX 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
- 8.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 134 Watt
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1432 vs 431
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 305 vs 127
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 5 March 2007 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 90 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 134 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1432 vs 431 |
PassMark - G2D Mark | 305 vs 127 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4600
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 500 MHz vs 300 MHz
- 2 veces más pipelines: 96 vs 48
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3230 vs 3157
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3230 vs 3157
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 96 vs 48 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3230 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3230 vs 3157 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA Quadro FX 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1432 | 431 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 127 |
Geekbench - OpenCL | 7182 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 3230 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 3230 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA Quadro FX 4600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Tesla |
Nombre clave | Skylake GT3e | G80 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 5 March 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 953 | 1214 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,999 | |
Precio ahora | $143.51 | |
Valor/costo (0-100) | 5.45 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 48 | 96 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 134 Watt |
Número de transistores | 189 million | 681 million |
Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 229 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | eDRAM | GDDR3 |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 768 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 67.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |