Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 690
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y NVIDIA GeForce GTX 690 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1150 MHz vs 1019 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 20 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 300 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1673
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1673
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 vs 3 May 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1019 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1673 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 690
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 915 MHz vs 300 MHz
- 64 veces más pipelines: 2x 1536 vs 48
- 7.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,130 gflops vs 883 gflops
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5590 vs 1590
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 465 vs 378
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16270 vs 7030
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6875 vs 2652
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6875 vs 2652
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1849 vs 1564
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1849 vs 1564
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 2x 1536 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 2x 3,130 gflops vs 883 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5590 vs 1590 |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 378 |
Geekbench - OpenCL | 16270 vs 7030 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1849 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1849 vs 1564 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GeForce GTX 690 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 5590 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 7030 | 16270 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 6875 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 6875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 1849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GeForce GTX 690 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Kepler |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | 3 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 851 | 737 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Precio ahora | $999 | |
Valor/costo (0-100) | 7.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1019 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 915 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883 gflops | 2x 3,130 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 2x 1536 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 189 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Tasa de llenado de textura | 234 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 11.0" (27.9 cm) | |
Opciones de SLI | Quad | |
Conectores de energía complementarios | Two 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 384 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |