Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce GTX 950A

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y NVIDIA GeForce GTX 950A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1000 MHz vs 993 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 264
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 1973
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3289
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 1973
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3289

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950A

• 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 914 MHz vs 300 MHz
• 8.9 veces más pipelines: 640 vs 72
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2605 vs 1978
• Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10348 vs 8759
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2188 vs 1668
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2188 vs 1668

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 2605
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 264
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 10348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3289

Comparar especificaciones