Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon E9171 MCM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 617 y AMD Radeon E9171 MCM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel UHD Graphics 617

AMD Radeon E9171 MCM

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 617

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
646 veces más la tasa de llenado de textura: 25.20 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s
2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 40 Watt

Fecha de lanzamiento	7 November 2018 vs 3 October 2017
Tasa de llenado de textura	25.20 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 40 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon E9171 MCM

3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1124 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1219 MHz vs 1050 MHz
21.3 veces más pipelines: 512 vs 24

Velocidad de reloj del núcleo	1124 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1219 MHz vs 1050 MHz
Pipelines	512 vs 24

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon E9171 MCM

Nombre	Intel UHD Graphics 617	AMD Radeon E9171 MCM
Geekbench - OpenCL	3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1633
PassMark - G2D Mark	231
PassMark - G3D Mark	870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		27.321
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		924.953
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.499
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		52.632
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		97.705

Comparar especificaciones

	Intel UHD Graphics 617	AMD Radeon E9171 MCM
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.5	GCN 4.0
Nombre clave	Amber Lake GT2	Lexa
Fecha de lanzamiento	7 November 2018	3 October 2017
Lugar en calificación por desempeño	1225	1226
Tipo	Laptop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz	1219 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	1124 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	403.2 GFLOPS
Pipelines	24	512
Pixel fill rate	3.150 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	25.20 GTexel/s	39.01 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	40 Watt
Desempeño de punto flotante		1,248 gflops
Número de transistores		2,200 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (12_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Ancho de bus de la memoria	64 / 128 Bit	128 Bit
Tipo de memoria	DDR3L / LPDDR3	GDDR5
Cantidad máxima de RAM		4 GB
Ancho de banda de la memoria		96 GB / s
Velocidad de reloj de memoria		6000 MHz