Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon HD 7790

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y AMD Radeon HD 7790 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 5.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 85 Watt
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 988
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2061
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 988
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2061

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7790

• 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 350 MHz
• Tasa de llenado de textura 94% más alta: 56 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 37.3 veces más pipelines: 896 vs 24
• 3.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,792 gflops vs 460.8 gflops
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3090 vs 1237
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 459 vs 299
• 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14832 vs 4657
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.763 vs 27.517
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 vs 354.254
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.646 vs 1.807
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.284 vs 20.323
• 7.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.744 vs 29.327
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 vs 1870
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 vs 1870

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon HD 7790

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 3090
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 459
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 14832
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 40.763
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 828.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 3.646
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 63.284
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 217.744
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 5087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 2061
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 5087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 2061

Comparar especificaciones