NVIDIA GeForce 710M vs NVIDIA GeForce GT 555M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 710M y NVIDIA GeForce GT 555M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 710M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 800 MHz vs 753 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 125 vs 112
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 vs 2265
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2827
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 vs 2265
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2827
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 July 2013 vs 27 October 2011 |
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz vs 753 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 125 vs 112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 vs 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2827 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 vs 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2827 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 555M
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 144 vs 96
- Desempeño de punto flotante 31% mejor: 388.8 gflops vs 297.6 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 653 vs 454
- Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2915 vs 2457
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.699 vs 6.51
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 252.895 vs 148.156
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.727 vs 0.577
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.581 vs 11.718
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.909 vs 19.855
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1134 vs 1030
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1134 vs 1030
Especificaciones | |
Pipelines | 144 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 388.8 gflops vs 297.6 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 653 vs 454 |
Geekbench - OpenCL | 2915 vs 2457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 vs 6.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 vs 148.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 vs 0.577 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 vs 11.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 vs 19.855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 vs 1030 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 vs 1030 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 710M | NVIDIA GeForce GT 555M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 454 | 653 |
PassMark - G2D Mark | 125 | 112 |
Geekbench - OpenCL | 2457 | 2915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 | 7.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 148.156 | 252.895 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.577 | 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 | 12.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.855 | 21.909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 2827 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 2827 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 710M | NVIDIA GeForce GT 555M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Fermi |
Nombre clave | GK208 | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 24 July 2013 | 27 October 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1387 | 1424 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | 753 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 719 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops | 388.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 144 |
Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 585 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | Up to 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 2560x1600 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | PCI Express 2.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3\DDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |