NVIDIA GeForce 820M vs ATI Mobility FireGL 7800

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y ATI Mobility FireGL 7800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 5 mes(es) después
• 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 810 MHz vs 280 MHz
• 48 veces más pipelines: 96 vs 2
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 64 MB
• 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1802 MHz vs 400 MHz
• 98.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 492 vs 5
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 113 vs 86

Razones para considerar el ATI Mobility FireGL 7800

• 56 veces más la tasa de llenado de textura: 560 MTexel / s vs 10 GTexel / s
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 27 Watt vs 45 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: ATI Mobility FireGL 7800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	492 5
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	113 86

Comparar especificaciones