NVIDIA GeForce GT 425M vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 425M y Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 425M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1120 MHz vs 400 MHz
• 24 veces más pipelines: 96 vs 4
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 45 nm
• 87.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 523 vs 6
• 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 174 vs 58

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 425M
GPU 2: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	523 6
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	174 58

Comparar especificaciones