NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- 634.7 veces más la tasa de llenado de textura: 128.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 150 Watt
- 187.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 8 GB/s
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53834 vs 44918
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 150.951
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 vs 1718.593
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 12.283
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.964 vs 28.289
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 10 June 2016 |
| Tasa de llenado de textura | 128.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 8 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 53834 vs 44918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 vs 150.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 vs 1718.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 vs 12.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 vs 28.289 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1506 MHz vs 1140 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1683 MHz vs 1335 MHz
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 1920 vs 1536
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13508 vs 8626
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 851 vs 364
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 492.867
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 12301
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 12301
- Alrededor de 24% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6066 vs 4905
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1140 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz vs 1335 MHz |
| Pipelines | 1920 vs 1536 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 13508 vs 8626 |
| PassMark - G2D Mark | 851 vs 364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 492.867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 12301 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 12301 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 vs 4905 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8626 | 13508 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 851 |
| Geekbench - OpenCL | 53834 | 44918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | 150.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | 1718.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | 12.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | 28.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | 710.366 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | 13765 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | 13765 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 | 6066 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | TU116 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 10 June 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 333 | 278 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $379 | |
| Precio ahora | $359.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 45.72 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1335 MHz | 1683 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz | 1506 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | 1920 |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 128.2 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 6600 million | 7,200 million |
| Núcleos CUDA | 1920 | |
| Desempeño de punto flotante | 6,463 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 8-pin | |
| Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 256 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 8 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIACMP 30HX
