NVIDIA GeForce GTX 590 vs AMD Radeon HD 6970M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 590 e AMD Radeon HD 6970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 590
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 79% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 680 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 77.7 billion / sec vs 32.6 GTexel / s
- Cerca de 7% mais pipelines: 1024 vs 960
- Cerca de 91% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 1,244.2 gflops vs 1,305.6 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 1 GB
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2270
- 3.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12811 vs 3349
- 6.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 4.787
- Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 617.819
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 0.927
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.114 vs 24.456
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3229
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3229
Especificações | |
Data de lançamento | 24 March 2011 vs 4 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 680 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 77.7 billion / sec vs 32.6 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 960 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,244.2 gflops vs 1,305.6 gflops |
Tamanho máximo da memória | 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3341 vs 2270 |
Geekbench - OpenCL | 12811 vs 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 vs 4.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 vs 617.819 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 vs 0.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 vs 24.456 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3229 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6970M
- 4.9x menor consumo de energia: 75 Watt vs 365 Watt
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1707 MHz
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 656 vs 394
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.801 vs 107.239
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 365 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 1707 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 656 vs 394 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.801 vs 107.239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3330 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 590
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 590 | AMD Radeon HD 6970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3341 | 2270 |
PassMark - G2D Mark | 394 | 656 |
Geekbench - OpenCL | 12811 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 | 4.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 | 617.819 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 | 0.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 | 24.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 | 117.801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 590 | AMD Radeon HD 6970M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | GF110 | Blackcomb |
Data de lançamento | 24 March 2011 | 4 January 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 789 | 790 |
Preço agora | $184 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 30.41 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz | 680 MHz |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,244.2 gflops | 1,305.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Pipelines | 1024 | 960 |
Taxa de preenchimento de textura | 77.7 billion / sec | 32.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 365 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 1,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | No outputs |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 11" (280 mm) (27.9 cm) | |
Opções de SLI | Quad | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 8-pin | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 1 GB |
Largura de banda de memória | 327.7 GB / s | 115.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 768-bit (384-bit per GPU) | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1707 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |