NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon HD 8870M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti y AMD Radeon HD 8870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1020 MHz vs 725 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 1085 MHz vs 725 MHz
- Tasa de llenado de textura 40% más alta: 43.4 GTexel / s vs 31 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 40% mejor: 1,389 gflops vs 992.0 gflops
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1638
- Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 8804
- Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 24.097
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 465.496
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.211
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 106.848
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 vs 1 April 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 725 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz vs 725 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s vs 31 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops vs 992.0 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 1638 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 vs 8804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 24.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 465.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 2.211 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 106.848 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8870M
- 900 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 5.4 GB/s
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 629 vs 521
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.126 vs 26.532
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3683
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3329
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3683
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3329
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 5.4 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 629 vs 521 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 vs 26.532 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3329 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | AMD Radeon HD 8870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3901 | 1638 |
| PassMark - G2D Mark | 521 | 629 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 | 8804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | 24.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | 465.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | 2.211 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | 38.126 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | 106.848 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | AMD Radeon HD 8870M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM107 | Venus |
| Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 | 1 April 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 707 | 726 |
| Precio ahora | $299.01 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 15.02 | |
| Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | 725 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz | 725 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | 992.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s | 31 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | |
| Número de transistores | 1,870 million | 1,500 million |
| Unidades de Compute | 10 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5.4 GB/s | 4500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 750 Ti con otros
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 570
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDFirePro S7100X
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon Pro 555
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti vs
AMDRadeon PRO WX 3100
