NVIDIA GeForce GTX 780 Ti vs AMD Radeon R9 280X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 780 Ti y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 64% más alta: 210 billion / sec vs 128.0 GTexel / s
- Alrededor de 41% pipelines más altos: 2880 vs 2048
- Desempeño de punto flotante 30% mejor: 5,345 gflops vs 4,096 gflops
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9457 vs 6138
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2001.15 vs 1434.496
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 9603
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 9603
- Alrededor de 44% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3390 vs 2351
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 November 2013 vs 8 October 2013 |
Tasa de llenado de textura | 210 billion / sec vs 128.0 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 2048 |
Desempeño de punto flotante | 5,345 gflops vs 4,096 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9457 vs 6138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 vs 1434.496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 vs 9603 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 vs 9603 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 vs 2351 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1000 MHz vs 928 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 675 vs 632
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.187 vs 75.429
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.656 vs 6.854
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 58.067
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 493.57 vs 182.11
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 928 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 675 vs 632 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 vs 75.429 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 vs 6.854 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 vs 58.067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 vs 182.11 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3342 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9457 | 6138 |
PassMark - G2D Mark | 632 | 675 |
Geekbench - OpenCL | 28360 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | 1434.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | 7.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | 87.459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | 493.57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 | 2351 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK110B | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 7 November 2013 | 8 October 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | $299 |
Lugar en calificación por desempeño | 393 | 372 |
Precio ahora | $749.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 14.80 | |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 928 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz | |
Núcleos CUDA | 2880 | |
Desempeño de punto flotante | 5,345 gflops | 4,096 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2880 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 210 billion / sec | 128.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 4,313 million |
Stream Processors | 2048 | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 275 mm |
Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 336 GB / s | 288 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |