NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 880M y NVIDIA GeForce GTX 780M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 954 MHz vs 823 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 993 MHz vs 797 MHz
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 127.1 GTexel / s vs 102.0 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 25% mejor: 3,050 gflops vs 2,448 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3828 vs 3799
- Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15023 vs 12813
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.273 vs 39.934
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 777.677 vs 705.616
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 vs 3.631
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.196 vs 13.832
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.511 vs 78.867
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3679
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3679
- Alrededor de 10% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1611 vs 1466
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 vs 11 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 823 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz vs 797 MHz |
Tasa de llenado de textura | 127.1 GTexel / s vs 102.0 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 3,050 gflops vs 2,448 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3828 vs 3799 |
Geekbench - OpenCL | 15023 vs 12813 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 vs 39.934 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 777.677 vs 705.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 vs 3.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.196 vs 13.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 vs 78.867 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 vs 1466 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 422 vs 333
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 4501
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 4501
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 422 vs 333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 vs 4501 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 vs 4501 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA GeForce GTX 780M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3828 | 3799 |
PassMark - G2D Mark | 333 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 15023 | 12813 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 | 39.934 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 777.677 | 705.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 | 3.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.196 | 13.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | 78.867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 | 1466 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Kepler |
Nombre clave | GK104 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 | 11 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 755 | 756 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 797 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 823 MHz |
Núcleos CUDA | 1536 | 1536 |
Desempeño de punto flotante | 3,050 gflops | 2,448 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 127.1 GTexel / s | 102.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt | 122 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | Up to 3840x2160 |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Up to 3840x2160 |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | Up to 1920x1200 |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support |