NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y NVIDIA GeForce GTX 860M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 937 MHz vs 797 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1038 MHz vs 915 MHz
• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 46.98 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 75 Watt
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 22.828
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 vs 210.585
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 28.662
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3684
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3684

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 860M

• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• Desempeño de punto flotante 23% mejor: 1,389 gflops vs 1,127 gflops
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3072 vs 2259
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 226 vs 213
• Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10427 vs 9584
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.427 vs 2.365
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 145.794
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 4330
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 4330
• Alrededor de 15% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1151 vs 999

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 3072
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 226
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 10427
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 3.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 1151

Comparar especificaciones